AI生成的内容开始填充互联网国际，现在已是不可逆转的大势。在无数科技巨子的海量资源浇灌下，益发强壮的生成式人工智能（AIGC）早已开始大规模产出文字、图片、音频，甚至视频。“每天2小时，用AI批量生成文章内容，一年躺赚六位数”，相似的言论在互联网上随处可见，AI技能介入内容创造也已蔚成风气。
为了帮助用户区分虚拟与真实，微信公众号、抖音、快手、知乎等一众内容渠道开始要求创造者自动增加“内容由AI生成”这样的声明。然而关于AI创造声明，网络上一向就有运用该声明后会被渠道限流的说法。为此，日前快手方面站出来给创造者吃下了一颗定心丸，并表示增加AIGC内容“作者声明”不会影响著作的流量，除非内容违反了国家法律或渠道规则。
要求创造者自动增加关于AIGC的内容标识，这其实也是内容渠道面临AIGC浪潮时的权宜之计。由于OpenAI、Meta、谷歌、百度、腾讯等巨子打造的生成式人工智能才能超出了预期，这儿的超预期不是指相关厂商打造了拥有与人类智能相媲美的人工智能体系，而是AI生成的内容进化速度太快。
图片
由计算机体系自动生成内容的事例，其实早在PC互联网年代就已经出现，只不过彼时机器生成的内容堪称有板有眼，会严格按照开发者设计的规则履行。而现在根据多模态大模型的AIGC，则拥有了更高的自由度和拟真才能，人工编写的内容与AI创造的内容之间的差异变得越来越含糊。简略来说，检测内容是否由AI生成已经成为了内容渠道的一个挑战。
时至今日，精确识别AIGC内容依然是一项全球性的课题，甚至就连OpenAI都没有搞定这件事。(免费邮件服务器软件)与此同时，互联网大厂又是这一轮AI热潮的首要推手，他们关于向普通人提供AI才能这件事抱有极大的热情，就使得获取AIGC技能和相关产品的门槛几乎为零。拥有批量生成内容才能的AIGC技能在各方的默契下快速扩散了，但这件“核武器”缺少有用的反制手段。
出产和监管的不平衡便是当下AI业界的常态，对此内容渠道的解决方案是将职责传导到创造者这一端。既然负有监管职责的渠道方暂时还无法做到100%识别由AI生成的内容，所以为了避免AIGC以假乱真、成为新的流言策源地，渠道要求创造者自己自动申报内容是否由AI创造，就变成了一个可以被承受的方案。
那么问题就来了，为什么快手会做增加AIGC内容“作者声明”不会影响著作流量的表态呢?原因其实很简略，由于有很多的创造者信任一旦自动声明晰内容由AI创造就会被限流。其实这种阴谋论并非空穴来风，而是有现实基础的。
现在，互联网内容渠道关于AI的情绪很复杂，其既期望AIGC能够实现内容的多元化，然后丰厚内容池的深度和广度，又不乐意看到低质量的AIGC内容污染自己的内容生态。
图片
渠道方对立的心态，便是“AI创造被限流”这一说法大行其道的根源。经过多年的发展后，现阶段的短视频渠道已经有了从UGC到PUGC、甚至PGC过渡的趋势，创造门槛逐步走高也是不争的现实。面临短视频巨大的流量池，有志于在此掘金的专业团队只会越来越多，草根兴起的故事也益发稀少。
比较于四五年前，普通人不爱发短视频的理由也很直观，毕竟同样是分享日常生活的情况下，有专业脚本、剪辑、摄像团队拍出的内容便是会更受欢迎。这就使得普通用户从发短视频中得到的正反馈是持续下降的，如果有了AIGC的帮助，这类用户的创造才能就会迎来腾跃。现实也的确如此，自从AIGC迸发以来，短视频渠道上就已经出现了很多由AI生成的内容。
但惋惜的是，现阶段AIGC的确做到了批量化生成内容，可质量层面的方差却大到了不可思议。(安装程序配置服务器失败)一如最初“内容农场”是怎么污染百家号、企鹅号等渠道，现在AIGC也在无形中污染着抖音、快手、视频号。抱负情况下，用AI来制衡AI是最好的解决方案，仅仅目前还不存在一个经受了检验、可以商业化运作的AI检测东西。
所以自然而然的，AI创造会被渠道限流的说法就会被很多创造者信任，由于这种可控或者说受限状态才最契合渠道方的利益。上有方针、下有对策，运用AIGC的创造者往往会选择不勾选“内容由AI生成”这个选项，试图用浑水摸鱼的方法来躲避渠道关于AI内容的管理规则。但创造者的这种做法，恰恰又是渠道方最不期望看到的。
快手等渠道之所以开发出“内容由AI生成”这个选项，是期望创造者帮助他们减轻辨识AI内容的压力，而不是“助纣为虐”。那么快手方面亲身作保AI创造的著作不会被限流，就可以解决问题吗?理论上虽然是有用的，但实际上快手估计会绝望。由于青睐运用AIGC进行创造的创造者，底子就不乐意付出试错的本钱。
图片
诚然，快手的确说了增加声明不会影响著作的流量，但互联网厂商说一套做一套也是现实，更何况归于黑箱的引荐算法。那么什么样的创造者会活跃拥抱AIGC呢?传统的创造者必定不在其中。甚至就像番茄小说的网文作者一样，传统创造者反而是抵抗AI东西的主力。
真正喜爱用AIGC的，往往是想要在快手的流量池里快速变现的网赚玩家，他们玩的便是竭泽而渔的套路，便是利用普通人对AI不了解而发生的信息差来挣钱，底子就不会忌惮所谓渠道的内容生态健康与否。所以快手盼望这一样批人老老实实地给自己的著作打上标签，或许并不现实。