开源被用于“消除”潜在竞争对手?这或许是真的。

在许多人的了解中，“开源”往往被以为是一种忘我的、具有奉献精神的，乃至可以说是巨大的理念与行为。究竟“开源”许多时分都是与“抛弃版权维护”、“免权利金”一同呈现，而它天然也就意味着“开源者”需求将自己辛辛苦苦编写的代码、研制的相关技能揭露，并供别人随意取用。

乍看之下，这似乎是一种“无偿”的、为社会做奉献的方法。特别是在许多朋友的认知傍边，正是由于有了“开源”的存在，咱们才干用上免费的Android操作系统，享受到曩昔不可思议的移动互联网所带来的便当。因而，大多数人、特别对错从业者，关于“开源”抱有好感就成为了一件很天然的工作。

可是咱们有想过吗?有的时分看似“忘我”、看似“公正”的开源行为与开源条款，也或许会成为企业镇压、乃至消除竞争对手的一种东西。

让咱们想象下这样的一个场景，假如你是一位千辛万苦的东莞虚拟主机开发者、业余程序员，或是供职于某草创软件公司的中心技能骨干，在花了好几年时刻深度研究技能，十分困难写出了一份或许是业界最先进、与视频压缩/编码相关的代码，当你沾沾自得，一边在社区里夸耀自己的技能效果，一边幻想着这份尽力会不会换来丰盛的酬劳时，忽然接到了一份电子邮件，粗心差不多是下面这样:

“你的技能很好，咱们把它用在了自己的开源项目里，作为酬谢，咱们会授权你运用整个项目小组很多软件公司开发的其他各种相关软件技能，但你有必要抛弃自己的版权与权利金。”

此刻你的感觉会怎么，是高兴自己得到了巨子的欣赏、用一个小小的创造换来了“对等”免费、且不受限制运用他们相关专利和代码的资历，仍是会觉得曩昔这几年的尽力瞬间化为乌有、美梦陡然间幻灭?

信任大多数人假如身处这样的场景，或许都很难会感到高兴。但是糟心的是，上面所说的这种场景很或许并不是单纯的“段子”，而是现已产生、乃至或许给许多个人开发者与小企业造成了实践危害的既成事实。

近来，欧盟的相关监管安排宣告，他们得到的一些信息显现，大名鼎鼎的开源、免费视频编码技能AV1背面的巨子联盟（敞开媒体联盟，AOMedia）很或许现已经过相似手法，侵犯了一些个人开发者与中小规划竞争者的利益。

并且正如相关的查询问卷中所写的那样，“委员会得到的信息是，AOM及其成员或许对那些在创立AV1技能时不属于AOM，但其专利被以为对（其）技能标准至关重要的立异者强加答应条款(强制性免版税穿插答应)。”不仅如此，据进一步的相关信息显现，AOM乃至在他们的“强制开源”战略中运用了一些要挟性手法。比如说，假如那些被逼开源自身技能的个人或企提起诉讼，那么他们就将会马上失掉一切此前得到的、来自巨子的“对等技能授权”，然后或许身陷无止境的版权官司中。

当然，或许有些朋友仍是会觉得，“尽管这些开发者失掉了一次牟利的时机，但也得到了许许多多技能的免费运用资历，并且由于是开源条款，所以那些巨子照理也不能将其用于盈余，这本质上仍是公正的。”

尽管开源协议自身当然是“公正”的，但关于一些个人开发者与小企业来说，或许尽力了几个月、乃至几年才干做出这么一份本来有望赚取真金白银的技能。而关于亚马逊、思科、谷歌、英特尔、微软、谋智和奈飞（AOMedia联盟开始的七家成员）而言，他们赚钱的时机却还多得是。

尽管从表面上来看，这些巨子奉献给AV1编码的各种研制效果相同注定不能转化为盈余，但他们却有或许趁此时机，藉开源之名“干掉”不知多少潜在的竞争对手。这背面的利益之大，天然也就不用多说了。