凤凰网科技讯 北京时间10月30日消息，查找引擎是了不起的东西，不过，通过敲几下键盘就能找到关心问题的答案，会运用户高估自己的聪明程度。美国德州大学的一项研讨闪现，关于常常运用谷歌查找服务的用户，即使不运用它，也会对自己供应正确答案的才干更有决计。

研讨人员对被试者进行了通识题检验，被试者可以靠自己的回想，也可以凭仗谷歌答复问题。运用查找东西的被试者不只答复了更多问题，对自己能答复其他问题也更有决计。

虽然答题时运用了谷歌，部分被试者之后认为自己靠回想答复了问题。论文作者、德州大学麦康库姆斯商学院营销学教授艾德里安瓦尔德（Adrian Ward）说，“不断运用知识时，内部和外部知识之间的边界会迷糊、消褪，人们就会误把互联网的知识当作自己的知识。”

瓦尔德的发现其实归于达克效应。达克效应是一种心理学现象，指虽然人们对某一领域了解有限，却高估自己在该领域的知识或才干，原因是他们不知道自己存在缺少，就认为自己不存在缺少。正如查尔斯达尔文（Charles Darwin）所说的那样，“无知比知识更简略让人自傲。”

瓦尔德标明，虽然自文字出现以来人们依托图书和其他途径获取知识，查找服务的速度和信息的全面，会使人们把查找得来的信息与大脑回想的信息混为一谈。他说，当可以随时运用查找服务后，人们“就不会费劲回想信息了，我们不会再练习回想力”。

图表闪现，即使不运用谷歌，常常运用谷歌的人也信赖自己能正确答复问题为了研讨这一现象，瓦尔德让被试者通过回想或凭仗查找服务答复10个通识问题。被试者还需求答复对回想信息或运用查找东西获取信息才干的自傲程度

让人感到意外的是，与依托自己回想力的被试者比较，凭仗谷歌的被试者能答复出更多问题。他们不但对自己通过外部途径获取信息的才干更有自傲，对自己的回想力也更有自傲。

然后瓦尔德奉告被试者还需求参加第二轮检验，而且不能凭仗谷歌，并要求他们猜测自己能正确答复几个问题。关于在第一轮检验中凭仗谷歌查找答案的被试者来说，即使不能运用查找服务了，也信赖自己大脑回想有更多信息。

在被问到怎样答复某个问题时，许多曾凭仗谷歌的人，都差错地认为依托自己的回想答复了问题

瓦尔德在宣告在《美国国家科学院院刊》上的论文中写道，“凭仗谷歌答复通识问题，会人为扩展人们对自己回想和处理信息才干的自傲，导致他们对不凭仗互联网时自己的知识不恰当地豁达。当信息‘唾手可得’时，我们或许差错地认为记住了它们”。

谷歌查找服务的速度，也是让用户“谜之自傲”的一个原因。在随后的一轮检验中，瓦尔德向被试者供应了一个特别版其他谷歌:推延25秒闪现查找效果。他发现，运用低速版谷歌的被试者，对自己的内部知识不再“谜之自傲”，对在未来检验中的表现不再有过高期望。

瓦尔德发现，“互联网能无缝地供应信息，与人们自身的认知进程相吻合，它的贡献很简略被忽略。其效果就是，人们知道不到自己知识的缺少，也知道不到自己凭仗了互联网。凭仗谷歌，会让人们把互联网的知识误认为是自己的知识。”

谷歌并非是互联网上仅有的信息来历，但其他服务如同不会使人们“谜之自傲”。在另一次检验中，瓦尔德要求参加者凭仗谷歌或维基百科答复50个问题

被试者会看到70个问题——其间包括50道现已答复过的问题和20道新题，关于每道题，被试者需求答复是否凭仗互联网或依托自己的回想早年答复过这道标题，或许这是一道新题。瓦尔德发现，在承认信息来历方面，凭仗谷歌的被试者的表现要差得多。

特别是，在把网络信息误认为自己的信息方面，谷歌用户的表现要甚于维基百科。瓦尔德说，“我们发现，人们甚至遗忘他们曾凭仗谷歌。”瓦尔德估测，维基百科供应有更多布景信息，人们需求更多时间消化这些信息，这或许有助于人们记起信息的来历。

对自己掌握信息的过度自傲，会让人们做出不恰当的健康和金融抉择方案，甚至会信赖差错信息。

瓦尔德说，假设信赖自己现已掌握了知识，学生就不会勤奋学习了。他建议，教育安排应当不再让学生回想能凭仗谷歌获得的知识，“我们或许可以更高效地运用有限的认知资源。”