有第三条途径是可行的，由于腾讯不会承受第一条途径，而其他渠道不会承受第二条途径。

很多人至今还在纠结，为何9月17日没有成为“微信面敞开第三方链接”的日子:以淘宝和抖音链接为例，微信仅仅敞开了个人会话链接（不包含扔到微信群里的链接），并且仅能翻开阅读器页面，不能直接跳转;这样的用户体会很差，聊胜于无。

答案很简单:由于9月17日历来就不是“渠道互联互通”的大限。在9月13日的官方新闻发布会上，工信部历来没有给出精确的“互联互通时间表”，仅仅着重要“分阶段、分过程”免除屏蔽链接。照此精力，腾讯asp net 空间做出的表态也是“分阶段、分过程”。所谓9月17日是最终日期的说法，仅仅是坊间风闻，并无约束力。

假如咱们仔细阅读工信部的官方文件和说话，就会得知:工信部现在要求的，的确仅仅“敞开链接跳转”算了。所谓链接跳转，便是能够直接点开链接，并在微信内置的阅读器（或第三方阅读器）傍边以HTML页面的方法展示，仅此算了。假如想在翻开淘宝或抖音链接之后跳转APP，或许以微信身份主动登录，那就需求敞开API(运用程序接口)，而工信部从未做出这样的要求。当然，往后会不会做出这样的要求，不得而知。

简而言之，当一个链接被转发到微信时，它或许得到四种待遇之一:

1. <p “=””>翻开小程序，小程序具有最丰厚的API、最强壮的功用，其翻开记载会保存在“最近运用的小程序”傍边。例如，你在《王者荣耀》里勇夺MVP，把战绩夸耀给微信老友，他翻开的便是一个小程序。
2. <p “=””>翻开一个敞开API的H5页面，这个页面往往具有比较丰厚的功用，例如运用微信账户注册、点赞、加购物车、引发APP等。京东、拼多多、快手、B站等绝大部分与腾讯联系较好的第三方，其链接均享用这种待遇。
3. <p “=””>翻开一个不敞开API的一般页面，该页面的功用十分单薄，用户往往只能阅读;要引发APP的话，还要仿制链接再跳转到阅读器或App Store。9月17日今后，淘宝和抖音的链接就享用这种待遇。
4. <p “=””>直接被屏蔽，无法翻开，或被提示“该链接已停用”。但凡带有诱导式共享，例如诱惑用户下载APP、转发参加抽奖等活动的链接，均有或许被屏蔽，其间不仅仅包含淘宝和抖音。

明显，假如淘宝和抖音的链接只能享用上面第三种待遇的话，那真是聊胜于无。特别关于淘宝而言，这种状况十分不合适促进买卖，还不如最初的“淘口令”;对抖音会稍好一点，但把用户沉积到抖音APP难如登天。这两家绝不会就此罢手，会尽力寻求更好的待遇（也便是敞开API）。腾讯这边必定也在严重地评价，做出各种应对计划。

关于任何第三方渠道而言，微信都是一个既诱人又可畏的流量来历。所谓诱人，是由于它的用户最多、用户黏性最高、承载了高频的强交际，然后特别合适裂变式的营销;所谓可畏，是由于它或许反过来吞噬外界的流量，让第三方渠道被架空，甚至损失存在的必要性。

咱们需求承认一个现实:任何商家、任何内容方，均有在微信运营“私域流量”的动力。众所周知，只要一个用户沉积到了微信群，他才是你的“中心用户”。微信社群运营是一门博学多才的学识，所以企业微信总能遭到出售人员的欢迎。关于经验丰厚的品牌或创作者而言，不管淘宝仍是拼多多、抖音仍是快手、B站仍是小红书，自己堆集的流量一般会汇总到微信——所以说，微信是全部流量的止境。

因而，第三方渠道不得不堕入“既当又立”的窘境:它们一边大声疾呼，要求微信敞开链接、敞开API，以便微信用户沉积到本身渠道;一边又制止自己的内容方/品牌方留微信号、留大众号，阻挠任何用户回流到微信。在大部分直播渠道，主播只要在直播间说“微信”二字，就或许被封;在大部分电商渠道，商家给你发来的微信ID简直必定会被屏蔽，导致买家和卖家都学会了谐音打哑谜。

在一个必定公正的环境下，全部的链接都会无约束地敞开，那么微信的流量会被不停地导出到第三方，第三方的流量又会被不停地导回微信，由此构成一种类似自然界水循环的“互联网流量大循环”。但是，这种循环，不光会被第三方渠道厌烦，也会被微信厌烦，由于它太紊乱、太不行控了!全部渠道都会被搞得乌烟瘴气，用户只会沉积到内容方/产品方上面，对渠道毫无忠诚度可言。信任主管部门也不会喜爱这种状况，由于它会大大提高监管法律的难度。

已然“无约束敞开”对咱们来说都是不行承受的，那结局必定仍是“有约束敞开”。精确的说，微信敞开外链之后的开展途径，无非是以下三种:

1. <p “=””>微信对全部第三方大幅敞开API，答应内部登录、引发APP，甚至读取微信交际联系链;第三方能够对微信予取予求，却不用让出任何利益。在这种状况下，微信将沦为第三方的流量池，微信用户的体会也会大幅下降（由于你的微信群及朋友圈很快会充满各种第三方链接）。
2. <p “=””>微信对第三方选择性敞开API，施行严苛约束。例如，它能够要求淘宝、抖音的链接仅能以小程序方法翻开，并且不得引发APP，然后阻断用户流出本身渠道。在这种状况下，微信凌驾于全部第三方之上，把它们变成了本身生态系统的一部分。
3. <p “=””>微信与第三方各退一步，达到退让。例如，第三方页面能够引发APP，但要有控制（不得诱导）;微信用户能够在第三方链接内登录，但不得被读取交际联系链;经过微信共享所发生的电商买卖，有必要运用微信付出，等等。这样，第三方获得了流量，微信也获得了优点。

现实上，只要第三条途径是可行的，由于腾讯不会承受第一条途径，而其他渠道不会承受第二条途径。问题在于，第三条途径彻底建立在退让之上，每个渠道都有自己的底线和中心诉求，怎么确保能达到退让呢?

以外界最注重的淘宝和抖音为例，它们在微信渠道的中心诉求大不相同——在现阶段，淘宝更注重经过交际电商激活淘特（原淘宝特价版）、添加GMV，而抖音更注重经过交际传达促进用户增加。假定它们都乐意与微信翻开相等的商洽，它们能承受的条件或许很不相同，商洽进程或许也很不相同。

不管怎么，有一件工作是必定的:腾讯的竞争对手不或许在微信渠道享用与腾讯的战略合作伙伴类似的待遇。要知道，京东但是具有至关重要的微信一级进口，拼多多、美团、贝壳具有微信付出二级进口，快手内容则能够直接被共享到微信看一看信息流。并且，就算对这些合作伙伴，微信有一些底线也是不容退让的。例如，任何产品链接均不能直接转发到朋友圈，哪怕是京东、拼多多或美团。已然如此，要在朋友圈看到淘宝或抖音产品链接的带API共享，大概是不或许的工作。

综上所述，假如淘宝和抖音链接在微信内部只能以不带API的一般页面方法翻开，含义就很有限了。即便是这种十分初级的翻开，现在也仅限于微信个人会话，而不适用于微信群。接下来一段时间，有几个问题特别重要，将决议渠道互联互通的走向:

• <p “=””>淘宝、抖音是否会请求开发微信小程序，淘特现已提交的小程序请求能否经过?
• <p “=””>2021年5月以来，微信小程序在绝大部分状况下现已不能引发APP，淘宝、抖音等第三方能否承受这一规则?
• <p “=””>工信部等主管部门是否会对微信渠道的API提出规则或指导性定见?
• <p “=””>第三方渠道制止产品方/内容方发布微信号、拉微信群的行为，是否也在渠道互联互通的整理规模之内?
• <p “=””>归根到底，咱们能不能看到腾讯、阿里、字节跳动之间，就互联互通问题进行一系列待人以诚的相等商洽?
• <p “=””>我信任，不管答案是什么，都不会很快揭晓。这不是渠道互联互通的完毕，而仅仅一个开端算了。