站长之家(ChinaZ.com) 2月26日 音讯:近日，Chegg公司以谷歌存在反竞赛行为为由对其提申述讼，他们主张谷歌经过不正当的方式从 Chegg 网站上抓取材料，用于其AI查找结果的展现。据悉，Chegg开始是以出租教科书事务发家的，后来拓展到了在线作业教导范畴。
其实，这并非什么新颖的案子 —— 多年来，谷歌一向遭到诸如 Yelp 点评网等公司的抨击，原因是：谷歌一向运用其在查找范畴的主导地位抄袭这些公司的产品及内容，妄图经过这种手法将用户留在谷歌自己的网站上。
Chegg 公司以为，谷歌经过抓取网站内容并直接在查找结果页面上展现内容片段的行为正在扼杀对原创内容的需求，同时也削弱了像 Chegg 这样的公司在实践出资产出支撑AI程序的“原材料”方面的经济动力。
虽然大型科技公司纷纷表态支撑特朗普总统，但新政府的一些成员对该行业仍持怀疑态度，所以谷歌不一定能躲过这申述讼案子。不过，令人意外的是，在提申述讼后的第二天，Chegg 公司的股价就下跌了 30%。
面对“抄袭”、“不正当竞赛”等指控，谷歌等科技公司辩称，他们在聊天机器人中运用第三方的材料皆属于合理运用，原因是他们现已对这些内容进行了大幅的转化。他们还声称，像由AI生成摘要这类新工具并不会削减第三方网站的流量，这些工具反而可以帮助用户更快地找到他们想要的信息 —— 一旦他们发现了感兴趣的内容，总是会想要进一步深化了解。弦外之音便是：是你们自己网站的内吸引不了客户！
可是呢，对于像 Chegg 这类能够为一些惯于偷懒的学生直接供给数学题答案的网站来说，用户好像只需求从谷歌上复制粘贴答案便可。因此，Chegg 公司申述谷歌的确有其道理。
机器人与人类互动，人工智能，AI
而谷歌们的这种行为也印证了 “互联网已死” 的理论 —— 即互联网正被泛滥成灾的AI活动和主动生成的内容所吞没（比方：脸书、YouTube 上的AI废物内容）。
实践上，为了应对AI的冲击，Chegg 公司自己也着急忙慌地推出了由AI辅佐生成答案的服务来参加竞赛，但不少用户在 Reddit 等论坛上吐槽，该公司供给的解题答案经常是错误的。从某种意义上说，谷歌这样的公司对此应负有职责。
其他网站，比方面向程序员的问答网站 StackOverflow，也因AI模型的呈现而遭受相同的冲击。在 StackOverflow 上，用户需求阅读多位专业人士的评论内容才干全面了解状况。这种方式虽然较慢，但用户不仅能更好地了解问题的解决方案，还能理解个中缘由。
Chegg 公司或许不是最值得同情的一方，但如果像 Chegg 和 StackOverflow 这样的网站无法生存下去，无法产出支撑AI模型的具体的、循序渐进的“知识原材料”，那么这些所谓的AI工具又将从哪儿“抄”呢？
但遗憾的是，好像不少用户并不在意内容的真伪，甚至他们在明知AI工具所供给的答案简单出错的状况，依然会因为纯粹的懒惰而承受这些结果。